城管暴打攤販，城管粗暴執法，城管打人城管也挨打，這樣的報道屢屢見于報端，城管在與攤販之爭中往往上演貓和老鼠的情節，但是在生活中、媒體上城管又成了過街老鼠。城管和攤販在“肉搏戰”中兩敗俱傷：不是有報 導：城管被賣肉的小販砍死了嗎。攤販被沒收了物品，喪失了“飯碗”；城管也喪失了威信，在輿論面前威風掃地。城管和攤販所產生矛盾的原因有很多，但是背后折射出的問題，是政府如何解決城市中那些低收入者的生活和就業問題。
　　攤販極大多數是失業人員和進城務工農民以及孤、寡、殘等弱勢群體，他們大多從事著最簡單的商品買賣活動，維持著最基本的生活。他們只能在城市的街道兩旁設攤，搞些小商品買賣賺些小錢糊口。
　　一直以來，分布于各角落的攤販雖然給百姓帶來一定的方便，但也給百姓的的正常生活帶來不少負面影響。攤位分散在街邊、路邊、小區內，有的還亂設攤、亂搭建、亂丟垃圾，甚至占道經營、到處叫賣，嚴重影響了百姓的正常生活和市容市貌。
　　城管是一個城市的綜合管理者，治理和維護城市管理秩序，包括市容環境、公用事業、城市綠化、環境保護、市政管理等等�？梢哉f城管與人們日常生活中的很多方面都息息相關，為城市文明、有序的發展做著巨大的努力。這本來是一件好事，但有些城管素質差，一張嘴就是粗的，一抬手就是野的，動不動就沒收人家賴以生存的東西，砸攤位和工具。再加上有關政府部門不作為，政策不合理等原因，攤販們被管的憤憤不平，同時也就成了城管的眼中釘、肉中刺。執法面對又是弱勢群體，有的還加派公安協助，攤販們方便的是市民百姓，所以城管執法也就成了“人民公敵”。攤販們有市民百姓撐腰，自然也就敢于和城管抗爭，而抗爭需要代價，于是有了“肉搏戰”，使得各方都付出了高額代價。豈能不引起眾人的反感？
　　我國是法治社會，講究以法治國，以人民利益為根本出發點，所以要執法為民、服務群眾，市場要管好，但要講究人性，尊重攤販們的基本利益，只有得到大家的理解和支持，才能進行有效的管理。
　　為此，我建議如下：
　　一、規范執法與人性化執法相統一
　　城管執法要建立、完善統一的執法標準，對流動攤販的執法管理要有法可依，并做到公正、規范、文明執法，實現城管執法與社會效果的和諧統一，這樣市民才會更好地配合和支持執法人員的工作。
　　二、建立便民市場和便民攤位
　　各地區根據各自的特點、群眾的購物需求給流動攤販騰出一席之地--——設置攤位，建立一些攤位費便宜，或者完全公益不收取攤位費，相關費用減免的市場。制定公平、公正、公開的攤位分配規則，鼓勵照顧孤、寡、殘等弱勢群體在市場中就業。
　　三、落實責任，齊抓共管
　　在管理過程中，做到職責明確、確保城市管理有效落實。公安、文化、工商、衛生等部門要聯合對流動攤販開展不定期整治，重點管理好早晨和晚間這兩個流動攤販相對集中的時間段，確保市民生活不受影響。
　　四、加強監督管理，規范市場經營秩序
　　對攤位的規格、擺放、經營范圍、地點和時間進行管理，衛生部門也要加強對食品衛生的質量檢查工作。同時，嚴厲打擊 “吃、拿、卡、要”現象，對“抄攤兒”、“動粗”的行為進行有效制止，保證城管人員嚴格執法、規范執法。
　　大禹治水，貴在疏導。城市管理也要因勢利導，要“以人為本”，堅持“以疏為主，以堵為輔”的管理方針。把尊重人、維護人的根本利益為出發點，讓攤販和城管和諧共處，充分保障各方面的合法權益。