自6月份“錢荒”爆發以來，銀行間市場又經歷了10月份和年底的兩次“小錢荒”。每逢季末季初，流動性緊張、貨幣市場動蕩幾成常態。市場擔憂，如果流動性條件不能整體改觀，這一局面將貫穿明年。
　　市場的憂慮在于，如果這種波動成為常態，將嚴重影響金融對實體經濟的支持。而且，對于央行選擇的政策工具，金融機構也似乎信心不足。逆回購和SLO這種短期工具，能否整體解決流動性壓力？能否有效地降低金融市場的震蕩？
　　因為連續5次暫停逆回購，貨幣市場上周又經歷了“小錢荒”，即便是央行通過SLO工具釋放了3000億流動性，也沒能有效緩解市場的恐慌情緒、平抑資金價格，直到央行24日重啟逆回購后，貨幣市場利率才有所回落，但資金價格仍在高位。
　　甚至有機構判斷，如果不改變政策整體偏緊的取向，2014年的金融市場將充滿風險，貨幣市場的寬幅震蕩是大概率事件。而且，隨著美聯儲QE政策的退出，外部流動性供給將發生較大變化。從2014年一季度末開始，資本流出的現象會逐漸嚴重。屆時，如果央行不及時應對，再度出現6月份那樣的“錢荒”的可能性不能排除。
　　在流動性整體下降的同時，結構性矛盾更加突出。一方面，6月份“錢荒”之后，作為提供流動性供給主力的大行的現金偏好大幅提高，改變了傳統市場的供給需求格局。同時，傳統需求方的小銀行卻出現了“相對”的寬裕。但是，小銀行超儲率波動顯著高于大銀行，其提供穩定流動性的能力相對較差。夾雜著流動性預期的惡化，關鍵時點的資金緊張局面不斷重復。
　　目前看來，總量政策緊縮的出發點是基于去杠桿要求。維持貨幣環境的穩中趨緊，引導利率水平的穩中趨升，從而促進去杠桿和去產能，這是央行中長期的政策意圖。但是，這一政策是否能夠達成央行的善意初衷？以今年6月“錢荒”為界，7天回購利率的均衡水平從3.3%上升到前期的4.2%，然而銀行同業資產余額同比增速卻從16%反彈至24%，去杠桿的跡象不明顯。
　　金融學的規律是，風險不會憑空消失，而是在時間和空間范圍分散。這個規律引用到現在的“去杠桿”上就是，通過資產證券化這些盤活存量的辦法，或者是以時間換取杠桿率的下降。如果迅速提高利率，捅破了泡沫，不但不能“去杠桿”，恐怕會折斷“杠桿”。
　　再展望明年的金融市場，IPO的重啟和債券市場等直接融資的發展也都需要資金面的支持。從這些角度出發，都有必要改變現在流動性過度緊張的局面，有必要采取包括降準在內的手段。如果隨著QE縮減，資本流出的趨勢確立，降準的力度應該更大。