據《南方都市報》，市民巫先生通過快遞公司向外地快遞了兩條名貴的金魚，對方遲遲沒有收到，一番折騰之后巫先生才知道，自己的金魚被快遞公司養在了自家的水池里。經過10多天維權，最終快遞公司為自己的行為買單，買下這兩條金魚。
　　快遞公司幫客戶寄送物品，結果卻不聲不響地寄到了自家的魚池中，如此行為，顯然是無法讓人想得通的。圍繞此次快遞金魚事件，我們不難發現，兩條金魚背后，存在著一系列快遞漏洞。
　　一是，公然違法。根據《郵政法》和相關法律規定，金魚是活物，是不能郵寄的，而且郵寄金魚需要有水，水是液體，亦在禁止郵寄之列。那么涉事的快遞公司，何以卻承接了巫先生的金魚郵寄業務？回想起之前山東“奪命快遞”事件，我們不禁要問：一些快遞公司為了賺錢、招攬更多業務，可以理解，但最起碼應該遵守相關法律規定吧？何以快遞公司的相關收件審驗工作總是被架空，形同虛設？
　　二是，私自打開客戶郵件。有的客戶可能會對郵寄物品物件真實情況有所隱瞞，快遞公司在收件時，應該嚴格按照要求打開檢查。當物件一旦收寄，進入運輸途中，快遞公司顯然沒有權利再私自打開了。而這家快遞公司卻將客戶的郵件打開，并且將金魚養在了自家魚池中，這明顯是存在問題的。即便是考慮到“魚處在缺氧狀態”，快遞公司也沒有這個權利或者說救魚的義務。
　　三是，截留了客戶郵件，是否需要通知客戶？我們知道，快遞物品時，按要求必須留下收件人、寄件人的地址和電話等聯系方式�？爝f公司若因為巫先生寄的是金魚，屬快遞違禁物品，將其截留，本身并無問題。但截留之后，顯然需要通知客戶。但遺憾的是，我們看到，當事快遞公司并沒有通知巫先生，也沒有通知巫先生的客戶，甚至在巫先生查詢時，稱“丟了”，之后又改口是“截留”了。那么到底是截留違禁，還是截留名貴金魚？
　　兩條金魚就讓我們看到了快遞業如此多、如此大的漏洞，可見，快遞業到了該嚴加規范，甚至徹底洗牌的時候了。