提要：經適房與普通商品房之間的差價，造成經適房呈現出巨大投資價值，同時因為經適房的準入和退出機制存有種種漏洞，致使經適房一再被鉆空子。如何讓那些致力于套利的特權者無法得逞，應該是經適房監管的一個方向。應在退出機制方面多加約束，讓套利無法進行，如此則有助于降溫在經適房身上發生的尋租活動。

　　住建部日前公布的《關于加強經濟適用住房管理有關問題的通知》規定，對違規出售、出租、閑置、出借經濟適用住房，或者擅自改變住房用途且拒不整改的，將按照有關規定或者合同約定收回，并取消其在5年內再次申請購買或租賃各類政策性、保障性住房的資格。
　　經適房與普通商品房之間的差價，造成經適房呈現出巨大投資價值，同時因為經適房的準入和退出機制存有種種漏洞，致使經適房一再被鉆空子。由于經適房的弄假丑聞頻發，也導致市場上關于取消經適房制度的呼聲高漲，既然無法監管，索性放棄。業內人士早已指出，北京經適房出租現象實際非常普遍，特別是天通苑、回龍觀地區，經適房出租十分活躍。據了解，北京至今沒有因出售、出租、閑置、出借經濟適用住房被收回的案例。對此，住建部部長在全國“兩會”期間公開表態，不能容許開著奔馳車住經濟適用房的事情發生。
　　因此，反映在該文件上，措辭甚為嚴厲，對經適房的租、售條件進行了收緊限制，將多年以來經適房違規的模糊罰則予以一定程度的清晰化，這勢必會對屢有發生的騙購經適房現象有所遏制。騙購一律退還，無疑是一項“高高舉起”的政策，在當前樓市調控正緊的時候，也許會揪出一些“壞典型”予以公示，來傳達政策威力的不容置喙。不過，只要經適房這套制度無法做到有效的審核、監管，僅憑事后的懲罰措施顯然不能喝止住前赴后繼的尋租者。文件的措辭還是在強調經適房申請人“應當”如何誠信，而過于期待人們的道德水平，往往讓一個好政策變了味道。既然沒有制度約束人們的覺悟，那么法律的懲罰作用也略顯單薄。法律只是道德的底線。
　　人人都知道經適房的問題，但一落實到實際操作層面就無從下手了。畢竟，即使不存在腐敗問題，要去監管，也是一筆難以想象的行政成本。因此，有效的政策，應該是做到精確打擊。經適房的種種違規現象已經是一個盤根錯節的歷史問題了，游走在灰色邊緣的經適房購買者不在少數，懲罰措施直接對準廣大個體難免在“法不責眾”的考量下失去效力。因此，應該將監管建立在地產中介身上，明確中介機構不得代理違規經適房的出租和出售。
　　如何讓那些致力于套利的特權者無法得逞，應該是經適房監管的一個方向。準入方面因為相關配套制度措施以及審核成本高企，可能難以形成一道有效的防火墻。因此，應在退出機制方面多加約束，讓套利無法進行，如此則有助于降溫在經適房身上發生的尋租活動。
　　同時，“一退了之”是騙購經適房所會承受的最高損失，這讓不少抱有僥幸心理的人甘愿以身試法，因為被抓住的幾率是如此之小，懲罰力度是如此之弱，而獲利卻是如此之多。因此，相關部門不妨加大處罰力度，有時候“亂世需用重典”。