932個申請購買經適房的人員名單中，9成以上為政府機關公職人員，與之形成鮮明對照的是，其中只有13人為下崗職工，2人為退休人員……近日，陜西山陽縣在今年5月25日公開的一份“申請購買經適房人員名單”開始在網上熱傳并引發質疑。（《華商報》12月21日）
　　類似于在經適房、保障房的申購中頻頻看到公職人員偉岸身影的新聞，已經讓人多少有些麻木。如果“狼來了”喊多了，人們對于這話的抵抗力就會大大增強，同樣，如果類似的新聞多了，就很容易陷入審丑疲勞的困境之中。
　　不妨先舉幾個有關公職人員緊盯經適房、保障房的例子：其一，深圳的保障房申購，名單之中居然出現了近300名公職人員（嚴格說就是公務員），據說不少申購者住著幾百萬的商品房。新聞報道之后，這些人“自覺”地撤銷了申購。其二是，陜西眉縣建的經適房，申購者均為公務員，這新聞很給力。
　　將有關公務員與經適房的新聞綜合到一起，能得出什么樣的結論？恐怕所有人都會順嘴說出“近水樓臺先得月”。不是人民群眾看到公務員申購（嚴格說是騙購）經適房詩興大發，而是對于不斷出現的類似新聞讓人感到深深的無奈與無力。權力自肥的事，早已見多不怪。
　　無論從什么樣的角度而言，即使存在地區經濟上的差異，公職人員的收入一般都居于社會中上水準�？梢恍┤孙@然不這么看，一門心思要申購經適房，一心一意要在國家給貧困人群提供的住房中分一杯羹，這行為與“人民公仆”的形象差距實在太大。
　　而這些公職人員之所以敢于（能夠）申購經適房，多多少少與當地政府的默許與支持有關。于是乎，用著經適房的經費，占著經適房的地，拿著國家的優惠政策，蓋起來的卻可能是一個標準的公務員小區。這樣的事，顯然已經遠非個人現象所能解釋。
　　以陜西山陽縣為例，之所以敢在官網上公布購買經適房的公職人員名單，顯然是認為此舉沒什么不妥之處。直到媒體披露之后，當地才感到壓力，因而將這份公開的名單“收回”�？杉热唤涍m房就是為公職人員建的，不讓他們申購，豈非白建了？