面臨歐洲的經濟衰退，英國人現在找工作越來越難，生活基本支出越來越多，新一輪經濟危機可能即將到來，但英國統計局12月初的調查結論卻稱，四分之三的英國人并沒有因此而感到不幸福。該機構調查了4200人，問卷涉及幸福感、焦慮感，以及被訪者認為自己一生中所作所為有多大意義。有76%的受訪者對幸福感的評分達到7分或以上。他們認為自己做的事情是有價值的。此項調查是首相卡梅倫促動的耗資200萬英鎊的“幸福指數”調查項目的一部分，針對的是今年4月至8月的情況，也就是在新一輪經濟暗淡期之前的感覺。上月早些時候，統計局公布了生活幸福指數的10項權衡標準，其中包括健康、教育、收入、工作及對政界人士的信任。
卡梅倫創建新國民幸福指數衡量標準的原因，在于他認為單靠經濟增長數據無法全面反映英國社會和國民福祉，需要全新的衡量標準，其中應包括全國收入平均狀況、國民健康水平、受教育程度和生存環境等多個方面。因此，英國國家統計局于4月推出了全新衡量標準。與傳統的GDP核算系統相比，以綜合全面考核國民幸福指數。前首相布萊爾當政時也曾推出新的衡量英國國民生活水平的指數，最終由于復雜的程序而放棄。而卡梅倫在2005年競選保守黨黨魁時就有創建“幸福指數”的想法，雖然有人認為英國當下的首要任務是走出經濟危機、促進經濟增長，此時政府耗資創建新的衡量方法有些不合時宜�？穫悇t堅持認為，“找出如何提升國民生活水平并實施相應方案才是政府要做的正經事兒�！彼�表示，新的幸福指數衡量法將最終幫助政府聚焦在如何讓國民的生活變得更有意義，而不僅僅只是提升基本生活水平。
今年夏天的統計結果表明，英國人認為其幸福程度取決于健康、與親友的關系、工作滿意度、經濟安全度、目前和將來的環境狀況以及教育和培訓等因素。這是英國國家統計局根據持續了5個月的“國家幸福計劃”全民討論得出的結論�？偣�34000多人通過互聯網或統計部門在全國各地組織的175次活動給出了他們的答案。統計局參考這些答案推出了英國第一套國民幸福指數。統計專家們認為，幸福指數必須是可靠和客觀的，并且有助于提高對英國社會的理解程度。這個指數應能為已有的GDP等經濟和社會發展統計數據提供較好的補充。
英國國家統計局還陸續展開了名為“國家幸福計劃”（National
Wellbeing
Project）的討論，向國民征集相關意見。新的調查中，失業以及單身人群中感到幸福的比例很低，每12人中就有一人表示非常不開心。組織者之一認為，整個數據顯示，雖然經濟不景氣，但是英國人還是很有適應能力的。這說明幸福不能用銀行賬單來衡量。而且，經合發展組織（OECD）的報告顯示，丹麥、挪威和加拿大等國的幸福指數更高。他們評估的分數為7.8分。但英國人比大多數歐洲國家的公民更互相信任。雖然處于經濟不景氣狀態，英國長期失業率為2%，相對于西班牙的9%和愛爾蘭的7%要低很多。自1960年以來，英國人的壽命顯著增加。相對很多歐洲大陸國家，英國在病人的貧富比例方面更加平等。在德國，富人表示“身體健康”的人數比窮人高60%，而在英國為40%。OECD一直希望能找出衡量一國幸福感的方式。該組織說，通過讓人們用1至10的分數來為自己對生活滿意程度打分，能最終計算究竟是什么讓一國的人感到幸福。OECD指出，降低公眾幸福感的主要因素是“失業、健康不好以及沒有朋友可以依靠�！绷硗�，研究還發現，結婚給人帶來的幸福感相當于增加工資兩倍所帶來的幸福感。該機構還顯示，一些發展中國家幸福指數在增加。幸福感最強的印度人要比幸福感最差的英國人、瑞典人和丹麥人對生活更加滿意。
而在今年1月初，權威調查機構蓋洛普公布了它的2011年“希望與絕望”調查結果。在全球93個受訪國家中，感覺最幸福、最充滿希望的是尼日利亞人，幸福感指數為70分，其次是越南、巴西、中國和科索沃人。阿富汗人的幸福指數是24分，而西歐和美國皆為負分，英國得負44分。最“悲慘絕望”的是法國人，負58分。動蕩的尼日利亞，戰亂的阿富汗，難道比法國更令人向往？這算不算是對“富裕國家”的一種諷刺呢？
戲劇大師蕭伯納曾說：“一生的幸福！沒有一個活著的人能夠忍受，那一定是人間地獄”（A
lifetime of happiness! No man alive could bear it: it would be hell on
earth.）�！霸掠嘘幥鐖A缺，人有悲歡離合，此事古難全�！毙腋Ｅc不幸福是相對的，沒有絕對的幸福，也沒有絕對的不幸福。幸福與不幸是交織在一起的，不幸的磨難，會讓幸福更甜蜜；沒有痛苦，就無從體會真正的快樂。
