8月份最后一個交易日，滬指跌到2047點。不僅2132點的所謂“鉆石底”輕易攻破，連2100點也毫不留情的擊穿，再往前看，2000點能否保住，誰也不敢斷言。8月底，中國A股總市值為20.83萬億元，比6月末的21.2萬億元又減少3642億元，令人心悸的是，指標性的數據——20萬億市值近在咫尺，稍不留心，下個月我們或許告別“20”時代！
　　我們已經數不清監管層發布了多少制度創新、加強監管、維護資本市場投資者利益的所謂利好。遺憾的是，這些創新或是利好，沒有哪個發揮了積極作用，沒有哪個能對跌跌不休的態勢起到一點，哪怕是稍微減速的功效。
　　中國人好談宏觀，從經濟學家到政府經濟官員，總喜歡拿宏觀經濟形勢說事。股市不好，當然會說整體經濟形勢不樂觀，會說經濟增長速度下降；這些是不是理由？也是，也不是！畢竟，中國經濟還有7%以上的增幅，這在世界各國都是相當高的，不至于對資本市場有那么大的影響�？纯唇洕�表現遠不如我們的美國和歐洲，股市走勢大致平穩，股民的利益并未太受損，甚至還會有所盈利。美國道瓊斯指數，8月份稍有起伏，月末又沖過了13100點！歐洲主要股市，跌幅也都有限。我們的股指竟然出現了月度四連跌！顯然，光說宏觀解決不了問題。
　　中國人好談制度，尤其以制度創新為時髦。在做成“夾生飯”的中國股市，動不動就以制度說事，談不了兩句就要歸結為制度創新——監管層和經濟學家都是如此，政策出臺和救市引導，也以制度創新和制度完善作為最大的亮點。這些說法對不對？這些政策該不該出臺？對，該出臺，但在已經病重體弱的中國股市，治本固然重要，治標也不能忽視，該打強心劑急救的時候，還要它去長跑，豈不是逼人去死？該給它輸血救命時，還要它加強鍛煉，甚至還要獻血，股市焉能起死回生？至少，在治本的同時要想到治標，先活下來比未來長得健壯、長得漂亮要更緊迫。
　　中國人關心救窮，不體諒救急。甚至，還有“志士不飲盜泉之水，廉者不受嗟來之食”的古風。中國股市監管層是否有這般不受“嗟來之食”的豪氣？更高決策層是不是還沒有股市現在需要救窮、更需要救急的緊迫感？應該出臺怎樣的政策才能有利于可持續發展？至少，我們看到的結果不令人滿意。救窮和救急不能截然分開，但也不是完全一致。救急，更多地顯示的是一種“救濟”，是一種應急措施，是讓人盡快度過最困難的階段以求未來�，F在，中國股市缺資金，需要適當寬松的銀根，需要機構投資者的支持，需要政策更放開，需要稅收政策的支持。在資金幾乎斷流的情況下，不去救急，中國股市談何復蘇？
　　中國人好談大勢，不怎么認真研究技術層面和操作層面。而后者，才是股市調控和發展的根本，正所謂細節決定成敗，程序左右得失。舉例而言，市場經濟中供求關系決定價格，這是一條基本操作原理，在商品市場，不研究供求關系、不調整產能與市場需求關系，必敗無疑；然而在資本市場上，宏觀決策部門卻無視供求，無視市場的熊牛，新股發行不止，明明是一個非完全市場，卻把責任全部推給“市場”；在市場極度缺血的情況下，上市公司各種形式的新股上市和再融資繼續獅子大開口，市場風聲鶴唳，圈錢公司股價必然大跌。市場經不起這樣一而再、再而三的折磨，終于陷入跌跌不休的軌道。
　　在一個又一個的調控政策、制度創新政策推出后，股市依然不給面子，跌勢不止，監管層一定覺得比竇娥還冤。筆者以為，病去如抽絲，在大病不已的中國股市，不要對未來出現根本性好轉給予太樂觀或太快的預計。對監管層而言，操作層面(不是指企業運營，而是政策對路)的過程和效果遠比大力推出“新政”更重要。救窮勿忘救急，制度創新與“輸血養身”并重，中國股市才有可能擺脫危機；正如面對一個渴極了的游客，給他一臺掘井機實在是遠水不解近渴，不如給他一瓶冰可樂。體力恢復了，勁養足了，再談挖井才有可能。