2000點破了，對此應該說什么呢？說股市是經濟的晴雨表那樣的大白話，似乎有一點點對應。2000點時代的中國經濟撲朔迷離，出口乏力，投資不振。最能反映經濟活力的中國制造業采購經理指數，也和股市一樣低迷，今年8月只有49.2%，創下了9個月以來的新低。
　　但股市取決于宏觀經濟，卻未必和宏觀經濟的趨勢保持一致，或者就是宏觀經濟的先行指標，中國的A股尤其如此。新世紀以來中國經濟一直保持著高速增長，尤其是前五年。但那時中國A股有一輪長達5年的熊市。那時熬了5年，終于跌破市場心理的極限1000點；但同時也在市場的艱難之中，立起來一項重大的改革：股權分置改革。改革破冰的艱難帶來了一場史無前例的大牛市，牛市的行情一直延續到2007年，兩年A股漲了6倍。
　　2009年以來，因應經濟危機，中國全社會固定資產投資的增幅巨大。但中國股市顯然和這個巨額的投資拉動不相干，除了2009年中國A股有過一輪從2008年底開始的不到9個月的升幅之外，中國A股乏善可陳，一直熊到現在跌破2000點，變成只有2009年的最高點3478點的60%，歷史高點6124點更是遙不可及。
　　這樣的現實中，怎么看中國A股？它是那么地和中國宏觀經濟基本面無關，也和經濟發展的宏觀政策無關——投資拉動的結果里沒有股市的上漲，一切投資政策的因素，如財政、金融和稅收政策都不能照亮股市。我們還能說什么呢？我們只能說中國股市本身有了很大的問題，它造成中國股市不按任何股市可能的邏輯下跌。
　　這個問題有的方面是很明顯的，是眾所周知的。比如涉及股市的制度方面的，像IPO發行就是典型一例。它的惡劣，就如股權分置改革之前的股權分離那樣清楚，是中國股市丑陋不堪的重大缺陷。不改，中國股市沒有希望。
　　其他還有諸多結構性的問題。比如交易方式上的，信息披露上的；有的結構問題甚至還在極為搖擺之中退步，最為典型的是機構投資人資格的審批——除了外資，就得國資，民資想成立基金，難上加難。至今為止公募基金沒有民營企業為實際控制人的。而發展迅速的私募證券信托產品，卻為了開一個機構交易賬戶幾經折磨，一會批，一會不批，一會說屬于這個部門管，一會說應該那個部門管。市場如此低迷，鼓勵人投資股票還來不及呢，為什么要設立這樣無聊、無理和愚蠢的制度準入門檻，真是讓人百思不得其解。
　　2000點破了，當然就市場波動趨勢分析，這不過反應為一條波動曲線上的一個點。它可能什么都不是，既不表示不會再跌，也不能從中看出馬上就要漲了。但就其歷史波動數據的比較而言，這很明確地告訴了我們A股在歷史的低位，在這個位置A股還會有多長時間，是難以有人預測的。甚至我們在2000點破了之后，就改變IPO發行制度，降低投資的門檻是否就會迎來一輪大牛市，如同股權分置改革之后那樣，我們也難以知道。
　　但2000點破了，盡管客觀上我們把它看成是市場的自然屬性的表現，是不以人的意志為轉移的市場規律，但這個結果肯定包含著市場心理重創，包含著絕大多數投資人對A股的不良預期。而這個不良預期和中國經濟形勢、經濟政策那么無關，我們恐怕是要在2000點之破中，立一點什么來改變人心，改變人們對A股的實際看法了。
　　但2000點破了，我們都應該立什么？這恐怕不太好全面回答。與其爭論A股應該如何做，不如真做點什么，這可能相對容易不少——比如從改革IPO發行制度開始，比如允許民企發行公募基金，再如立刻開始放寬私募基金的管制。這三點不需要管理層做什么制度創新、金融創新，就可以立即實現的。因為這是市場早已有之的東西，是拿來就能實施，實施后就會有一定效果的東西，而且是股市參與者都明白的、成熟到了已經完全格式化的東西。若這點勇氣和實干都沒有，什么養老金入市，什么強制分紅，就都是假的了，因為這兩項事務前者涉及國民財富分配，以及后者涉及股市交易對手之間的談判，市場長期運行的利好，卻對當下市場遠水救不了近火。