日前，廣東韶關始興縣宣布將在春節后公開526名副科級及以上干部的家庭財產，但僅限于內部網公開。浙江慈溪紀委常委楊智峰表示，推行官員財產的徹底公示，也要考慮社會接受度問題，他承認目前收入差距較大，會顧慮官員財產網上徹底公示后引起社會反彈，帶來不穩定。（1月28日中國經濟網）
　　徹底公示官員財產會帶來社會不穩定，那是否意味著只有不徹底公開官員財產社會才穩定？
　　腐敗是全球的公敵，而官員財產真正意義上的公開，則是國際性反腐實踐下來的最為行之有效的方式與途徑，如果人家境外國外這么做帶來了社會不穩定，那我們自然不能不計成本、前赴后繼，但實驗結果卻是此舉真真切切地“卡”住了官員腐敗，至少增強了社會監督功能，大為減少了官員腐敗吧�？梢�，我們從整個反腐敗的內外環境來看，不應該把官員財產徹底公開妖魔化，尤其是以或致社會不穩定來變相拒絕實施和拖延實施。
　　我們說，不徹底的官員財產公開，等于是毫無意義的原地踏步，甚至這種貪圖表象繁榮的公開更加誤導公眾和貽誤戰機。從當下“表哥”、“表叔”、“房叔”、“房姐”、“房妹”等等被曝光不斷看，無不折射出恰恰是由于官員財產沒有被徹底公開，才導致官員腐敗高發，進而“造就”了網絡反腐彈無虛發、屢立奇功。公眾對于官員群體的高度懷疑，其實是社會最大的不穩定，不僅使得干群關系極易緊張升級，而且也令官員在開展正常工作時因為公信力不夠而平添積怨，引發新的社會矛盾和不穩定因素。
　　如果以為不徹底公開財產就是保護所有的官員，甚至可以使得官場更加穩定，那就大錯特錯了！我們從媒體上不是常�？吹铰牭接泄賳T愿意公開自己財產的呼聲嗎，這也反映出他們面對公眾監督的起碼自信，代表了一大部分官員試圖以財產公開自證清白的內在要求，這更是減少社會誤解和公眾猜忌的最為有效的手段。但令人遺憾的是，有一股勢力，不僅刻意夸大公眾參與監督的副作用，而且硬生生地阻斷了愿意帶頭公開財產的部分官員的腳步，總之是想方設法抗拒把權力裝入“籠子”。
　　我們承認，讓官員財產公開得一步到位、徹徹底底并不現實，但有困難并不是因為可能會帶來社會不穩定，更不能被某些勢力利用成維護官場穩定的借口，甚至是掩蓋腐敗的華麗外衣。我們希望官員財產盡快徹底公開，同時更期待相關法律的完善，但不管通過什么途徑，在什么樣的法律框架下實施，最終還是要有人來操作和落實，完全指望官員個人的自覺很不切合實際，但寄望于組織上的徹底公開，則必須打消所謂的影響穩定論，否則只能碌碌無為。官員財產公開再怎么小心，都請別違背了向社會和公眾公開的初衷，必須引入社會公眾的有效監督和懷著基本的誠意，那種以“維護穩定”為借口的躲躲藏藏的所謂公開只會迷失根本性方向，乃至制造新的社會不穩定因素。