麥樂雞事件背后的“本本主義”
    2010-07-07        來源:華西都市報

  日前有媒體爆出,麥當勞出售的麥樂雞含有兩種化學成分:一種是含有玩具泥膠的“聚二甲基硅氧烷”,另一種是從石油中提取的“特丁基對苯二酚”。
  對此麥當勞中國公司回應稱,這兩種物質含量均符合現行國家食品添加劑使用衛生標準。北京市衛生監督所副所長郭子俠稱,上述物質不屬于食品添加劑的日常檢測項目。
  麥當勞方面堅稱,這兩種化學物質“含量完全符合標準,對消費者無害”。企業從自身利益出發,做出這樣的解釋,也無可厚非。問題是,檢測添加劑安全性的是人體,而非標準。何況“自證清白”的說服力也有限。
  從這個角度來看,衛生監督部門應對此事的從容和淡定就更讓人費解了。北京市食品辦負責人表示,“具體使用中是否會超量,有待相關部門進行調查”,而該市衛生監督所則表示,“如果事態有進一步發展,監督部門會及時調查”。
  對比之下,兩個問題顯而易見:麥樂雞在中國的食用群體無疑非?捎^,但為何監管部門對其添加劑的含量等信息近乎空白?其二,既然監管部門都心中無底,何不第一時間介入調查?

  相關稿件
· 監管部門怎能拿食品安全做人情 2010-03-01
· 鄭風田:食品安全管理混亂問題必須解決 2010-03-01
· 食品安全大事記 2010-03-01
· [關注]網民期待食品安全委員會解決監管難題 2010-02-11
· 網民期待食品安全委員會從根本上解決食品安全問題 2010-02-11
 
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美